1410 AM Libre - 21/04/04

El nacimiento de un mundo

Transiciones y esperanzas

En Francia la primavera se instala muy lentamente, las temperaturas matinales aun son muy frescas y este mes de abril sigue al pie de la letra el dicho popular que dice en “avril ne te decouvre pas d’un fil”, es decir en el mes de abril no te saques ni un hilo de abrigo, porque los ciclos de temperaturas diurnas y nocturnas reflejan grandes variaciones; como los ciclos de la economía.

Antes de llegar a Paris; apenas retomamos el contacto con la prensa cotidiana europea e internacional en el vuelo, observamos dos grandes temas que ocupan el interés de esta región.

Por un lado la crecientemente compleja situación y desestabilización de Medio Oriente creada por los EEUU con la invasión a Irak, adonde las muertes de palestinos por parte del Estado de Israel y de soldados norteamericanos se acumulan, sin llegar aun al nivel critico aceptado por la sociedad norteamericana, según sondeos de opinión realizados en territorio norteamericano antes de la guerra, pero que fragilizan la imagen presidencial que cae a sus niveles mas bajos de opinión positiva desde el comienzo de la invasión, hace poco mas de un año, el 19 de marzo de 2003.

En el plano interno la situación del presidente de los EEUU es fuertemente sacudida por las recientes informaciones que el Washington Post comenzó a publicar desde este domingo en donde se revelan los entretelones políticos de la invasión a Irak y las diferentes opiniones de los dirigentes norteamericanos. Claramente aparecen alineados en el grupo de los promotores de la guerra, el vicepresidente Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y Douglas Feith, quienes promovieron una dinámica de guerra para que la decisión presidencial se orientara en esa dirección. El secretario de estado Colin Powell; opuesto a la opción militar, declara que el vicepresidente había organizado un gobierno paralelo, hasta con su propio servicio de informaciones, al que Powell sugestivamente denomina la Gestapo, evocador nombre y clara identificación política de ese grupo por parte de un miembro tan calificado del gobierno. La tensión entre el vicepresidente Cheney y Powell era tan alta que apenas se hablaban, dice el Washington Post.

Cuando el presidente Bush decide la intervención militar sin pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva por parte de Irak y sin el apoyo del consejo de seguridad de las NNUU, elemento determinante para la supervivencia política de su aliado Tony Blair, el vicepresidente Cheney informa, dos meses antes de la invasión al embajador de Arabia Saudita, antes de comunicárselo a su propio secretario de estado Colin Powell.

La pregunta que deben hacerse los oyentes es porque el Secretario de Estado no renuncio frente a esta clara separación de la toma de una decisión de tal magnitud. La respuesta esta en la historia de Powell, como ex militar, antiguo jefe de estado mayor del ejercito, no podía renunciar en el momento en que su país se lanzaba a una guerra.

Por eso cuando Bush le pregunta, en una entrevista de apenas doce minutos, adonde se informa a Powell de la decisión, “Ud comparte mi decisión?”, puerta abierta a la separación del cargo, Colin Powell le responde “Actuaré de la mejor manera, si Sr., lo apoyo”.

Colin Powell, previamente había advertido al jefe de estado sobre las consecuencias de esta invasión a Irak, mostrando su oposición, pero el 13 de enero 2003 quedaba sellada definitivamente la suerte del pueblo de Irak y junto con ellos la de Medio oriente y la de los EEUU.

Como lo dice muy claramente el adjunto de Powell, “se aplica la regla de Pottery Barn”, un conocido negocio de vajilla de los EEUU, en donde lo que se rompe se paga.

Y la actitud norteamericana en Irak se parece cada vez mas a la visita intempestiva de un elefante en un negocio de porcelana, aunque aquí se trate de pueblos, de vidas humanas diezmadas y en medio de los destrozos causados por esta acción los países europeos comienzan a tomar distancia, a salvar sus propios platos. Es así que al otro día de tomar sus funciones, el flamante presidente del gobierno español, a pesar de las presiones de Washington, decide el retiro de sus 1300 soldados de Irak, anticipando el anuncio y la promesa hecha a sus electores y respetando la voluntad mayoritaria del pueblo español, opuesto a la guerra.

Pero también Tony Blair, después de comportarse como el mejor aliado de Bush, intenta tomar distancia de Israel sin decidir alejarse de los EEUU, primero empleando la política del avestruz, evitando las declaraciones y luego con discursos contradictorios con sus declaraciones previas, quedando cada vez mas aislado en el plano europeo.

El otro gran tema de la prensa europea es la crisis social, con un marco de crisis económica, que sacude todos los países de Europa. Crisis social que se reflejo en los resultados de las elecciones en España, en Francia y que estará presente desde el primero de mayo en el parlamento europeo después de la incorporación de los diputados de nueve países recientemente integrados a la Unión en el marco de grandes contradicciones, los euroescépticos, como aquí les llaman.

Este fondo de crisis económica ha llevado a que el nuevo ministro de economía de Francia decida vender “las joyas de la familia”, es decir una parte del patrimonio inmobiliario del estado, cuyo valor no es nada despreciable, unos cuarenta mil millones de euros, cuatro años de producto bruto interno del Uruguay actual!!! El eje del debate no se encuentra solamente en las posibilidades que tiene el estado francés de vender su patrimonio, sino decidir lo que pondrá en venta. Se venderá el patrimonio inmobiliario, el cultural, los bosques mas importantes de Europa?, el oro del Banco de Francia?, las 264 mil hectáreas que posee el ministerio de la defensa?

Evidentemente una gran parte del patrimonio no puede ser evaluado por estar sin cotización, porque cuanto vale el Chateau de Versailles, la Gioconda, el museo del Louvre? Sin embargo es fácilmente estimable el capital que el Estado posee en las empresas. Solamente en aquellas empresas en donde el Estado tiene la mayoría accionaria el monto de participación se estima en 150 mil millones de euros, donde 40 mil millones se encuentran en acciones cotizadas en las bolsas, es decir sometidas al vaivén aleatorio del humor del mercado. Siempre se recuerda en Francia el día en el que las acciones de France Telecom subieron el 25%, el 2 de marzo del 2000 en el que los activos del Estado en esa empresa se incrementaron en 30 mil millones de euros!!, tres años de PBI de Uruguay ganados en un día!!.

Sin  embargo esos ciclos de la economía generan profundas  alteraciones en la programación estatal y tienen sobretodo graves consecuencias para el desarrollo de la mayor parte de los países que deben tender a mantener ciclos estables para hacer posible su desarrollo social, sin el cual no hay desarrollo económico.

Ese es el gran desafío para nuestras naciones, definir el modelo de país, el proceso de integración regional, la política exterior que permiten consolidar un modelo de crecimiento estable, duradero y una progresiva transferencia de los beneficios a las sociedades , las que generan a través del consumo nuevas formas de crecimiento.

El desarrollo de América Latina se orienta rápidamente hacia nuevos ejes que remplazan los anteriores. Ya no queda en nuestras sociedades espacio para el populismo, para el neoliberalismo. Es en la búsqueda de alternativas políticas al llamado consenso de Washington, sustentadas por una sólida lectura de la realidad que se abren las puertas de una nueva etapa histórica en la consolidación del continente. El pedido de México de incorporarse al Mercosur, el eje Brasilia Buenos Aires o Lula Kirchner como también se le llama abre nuevas posibilidades de gobernabilidad y desarrollo social en nuestros países.

Lula y Kirchner se comprometieron también a trabajar conjuntamente para crear un bloque económico continental llamado Comunidad Sudamericana de Naciones. La ecuación es compleja porque nuestros países deben crear empleos sin generar déficit presupuestal. La solución mas rápida y fácil es lanzar grandes proyectos de infraestructura regional, grandes carreteras, ferrocarriles, represas, movilizadores de todos los sectores de la economía pero para los cuales se necesitan grandes prestamos internacionales que agravan el déficit de las naciones. En este plano no hay respuestas puramente técnicas, Francia debe a los organismos internacionales de préstamo el 63% de su PIB, Japón el 160%. Por eso la negociación debe ser política y el presidente Lula desde el mes de febrero impulsa una campaña dirigida a convencer a los miembros del Fondo Monetario Internacional de que otras reglas de prestamos son posibles. Con esta finalidad, los  presidentes de Argentina y Brasil  invitaron a sus socios de MERCOSUR a elaborar una estrategia conjunta.

Argentina y Brasil representan en conjunto en torno a la mitad de la cartera de préstamos del Fondo Monetario internacional, una fuerte carta de negociación con los organismos prestatarios.

Estos primeros pasos de identificación de un modelo de crecimiento endógeno que permita el desarrollo social no podrán detenerse en los aspectos económicos. Deberán profundizarse con estudios de la realidad social, educativa, sanitaria, con diagnósticos y estudios prospectivos que permitan identificar los horizontes de crecimiento y adoptar las medidas pertinentes. Terminaron los tiempos del discurso ideológico, retórico, de falsas promesas electorales jamás cumplidas. No hay mas tiempo ni lugar para la improvisación y la demagogia. La realidad se transforma conociéndola y el futuro se construye desde la experiencia y el conocimiento de la gente aplicado en políticas de Estado que deberán integrarse en un modelo de definiciones endógenas, en un marco de interés regional e internacional.

Aun sin haberlo definido explícitamente las naciones del mundo construyen un nuevo modelo, el de la sociedad del conocimiento. Un modelo de sociedad que necesita la capacidad creativa, emprendedora de todos sus ciudadanos. Por eso un mundo sin excluidos se asegura con el valor agregado del conocimiento.

Un mundo en crecimiento que exige ciudadanos responsables, capaces de definir las nuevas reglas, los nuevos equilibrios en que la existencia de la sociedad dejara de ser incompatible con la vida del planeta, un mundo adonde la paz será garantía de crecimiento y el fin de la violencia marcara una etapa en la historia, como lo fuera la escritura, la agricultura o el nacimiento de Cristo.

 Desde París, Francia  - Fernando Lema. http://www.fernandolema.com.ar